Povestea completă: o companie a făcut obiectul unei reverificări fiscale la solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, care instrumenta un dosar penal. Fiscul a stabilit obligații fiscale suplimentare în sarcina companiei. Firma le-a contestat. ANAF a suspendat soluționarea contestației fiscale, invocând existența dosarului penal. Compania s-a adresat Curții de Apel Cluj, solicitând cenzurarea soluției de suspendare a soluționării contestației. Curtea de Apel a cerut fiscului să depună la instanță întreg dosarul administrativ care a stat la baza emiterii deciziei de impunere. ANAF a venit cu două volume cu documente pe care le-a considerat confidențiale, solicitând instanței să nu permită accesul avocaților la ele. Instanța însă a decis contrariul, iar avocații companiei au descoperit că Parchetul a pus la dispoziția ANAF documente și informații colectate în timpul urmăririi penale, legal sau nelegal. Iar instanța a decis că asta încalcă dreptul la apărare și demonstrează reaua-credință. Ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul Fiscului și a stabilit că suspendarea soluționării contestațiilor fiscale este incompatibilă cu dreptul european.

sursa