PNL Ploiesti a luat act de desfasurarea sedintei consiliului local Ploiesti si a decis convocarea unei intalniri in cadrul USL. Apreciem ca, in acest context, trebuie lamurite numeroase aspecte legate de protocolul aliantei USL la nivelul municipiului Ploiesti.  Atat consilierii locali, cat si conducerea PNL sunt consternati de modul in care s-au derulat evenimentele in cadrul sedintei. Parasirea salii de catre colegii de alianta, insotiti de consilierii PDL, reprezinta o atitudine pe care nu o intelegem si care ne jigneste.  Consideram ca ceea ce s-a intamplat ieri nu reprezinta  trasatura unei conduite politice responsabile cu care ne-am angajat in fata alegatorilor atunci cand acestia ne-au acordat votul. Totodata, vom cere reintroducerea pe ordinea de zi a proiectului de hotarare pentru care nu s-a dorit supunerea la vot.

SCRISOARE DESCHISA - Domnule doctor Oprea, oprește-te!

Bună ziua,

reprezentăm un grup de cadre medicale, medici și asistenți de la SJUP, revoltați și dezamăgiți profund de atitudinea d-voastră grotescă și nedreaptă față de eforturile pe care cadrele medicale din spital le fac zilnic pentru a salva viețile oamenilor și a le îmbunătății starea de sănătate, în condițiile existente în majoritatea spitalelor din țară, din considerentele cunoscute de toată lumea.

Vă rugăm să răspundeți, nu neapărat nouă, ci mai ales opiniei publice, la câteva întrebări de bun simț:

Oare de ce, d-le doctor, cunoscând atâtea lipsuri pe care le reclamați în desfășurarea activității medicale ( ex. Lipsa bisturielor, lipsa medicamentelor și materialelor sanitare, lipsa unor condiții igenico-sanitare favorizante ale aparițiilor unor infecții intraspitalicești – vezi Clostridium D. și multe altele - nu dați dovadă de maturitate, profesionalism și responsabilitate și „NU mai intrați în sala de operație până când nu se remediază????” 

Așa ar face un medic responsabil care are respect față de pacientul care îi încredințează viața și viitorul.

De ce, conștient, așa cum ați afirmat, AȚI OPERAT 80 DE BOLNAVI ÎN LUNA IANUARIE, știind că puneți în pericol viața acestor oameni și ați putea face să sufere sute de alți oameni, frați, surori, părinți, copii, prieteni prin pierderea lor sau a unora dintre ei? 

Ați uitat că sunteți judecat într-un caz de mal-praxis după ce un bărbat tânăr și-a pierdut viața fiind operat de d-voastră și au rămas o mamă și doi copii fără ajutor și sprijin în viață? 

Este vorba de cazul Stana prezentat luni de zile în presă și la televiziune. Și atunci, ca și acum, ați făcut afirmații iresponsabile: „te-am operat degeaba, nu trebuia să te operez”. 

Doar că sfârșitul a fost tragic, domnule doctor Oprea.

De ce nu discutați problemele pe care le aveți cu șeful de secție, cu directorul medical, cu conducerea spitalului??, sau pentru că d-nul dr. Pușcariu, directorul medical al spitalului este colegul d-voastră de cabinet medical de 20 de ani și vă unesc întâmplări comune, cum ar fi: ACESTA ESTE LOCUL UNDE LUAȚI ȘPAGA, AȘA CUM AȚI RECUNOSCUT, acesta este locul unde vă înecați amarul cu un păhărel și locul unde trece noaptea de gardă într-o companie „plăcută”, așa cum știu toți colegii noștri din spital.

Aveti și d-voastră dreptate pentru că oricum spitalul este condus de secretara d-lui director (fostă femeie de serviciu) și de un director economic obosit de atâtea aranjamente, incompetent, vechi de când e lumea și pentru care bolnavii, suferința acestora, nevoile acestora sunt doar niște cifre care trebuie să iasă la bilanț. 

De aceea, așa cum bine ați afirmat, nu există la nivel de spital o atitudine unitară, o linie de conduită adaptată situației și totul se desfășoară la bunul plac al fiecăruia.

D-le doctor, 

Aveti propria sală de operație, aveți propriul cabinet medical - un statut aparte - nu intrați cu niciun alt medic chirurg în sala de operație, DEȘI ÎN PROTOCOLUL OPERATOR OBLIGATORIU DE COMPLETAT PENTRU FIECARE BOLNAV OPERAT OBLIGAȚI ALȚI COLEGI SĂ SEMNEZE CA ȘI CÂND AR FI OPERAT ÎMPREUNĂ CU DUMNEAVOASTRĂ, așa cum în mod faptic ar fi obligatoriu să faceți toate intervențiile, vorbiți și vă comportați mizerabil cu personalul din subordine, amenințați, țipați, injurați și cu toate acestea „strigatul d-voastră disperat” se aude din nou în presa română. 

Dacă cineva înțelege ceva să ne lumineze și pe noi !

D-nule doctor,

Pentru d-voastră ministrul sănătății este un „biet contabil”, dr. Arafat are „interese până la ușa spitalului”, șeful de secție este un „matusalemic” cu care nu se poate discuta, conducerea spitalului „nu există”, autoritățile locale „habar nu au ce se întâmplă”, până și presa este „plină de neaveniți, de nepricepuți care nici măcar nu înțeleg niște termeni medicali”.

Dacă nimeni nu este capabil să vă înțeleagă, de ce nu vă prezentați la concursul pentru ocuparea postului de manager al spitalului sau măcar la cel de director medical pentru a putea face ceva, pentru a putea îndrepta lucrurile ????? 

Sau vă simțiți incapabil pentru a avea cu adevărat o responsabilitate, niște atribuții oficiale pentru care să dați seama? 

Domnule Oprea, din tribună aruncați cu ouă stricate, în teren, însă, nu vă vede nimeni!

Oricum ar fi prea mult, după ce ați făcut din spitalul județean Ploiești „spitalul Grozei” pentru că această etichetă a fost pusă după unul din cazurile de mal- praxis ale d-voastră, după ce ați decredibilizat spitalul și pe noi toți care muncim de mulți ani pentru a ajuta bolnavii să-și imbunătățească starea de sănătate, așa cum putem fiecare, după competența noastră, după ce corpul medical este obligat să-și desfășoare activitatea într-o stare de presiune și de stres create prin declarațiile d-voastră tendențioase și distructive, fiți odată bărbat, cu o minimă conștiinta, măcar nativă și Opriți-vă!

Găsiți un spital pe măsura calităților d-voastră profesionale, umane și nu uitați ce ați afirmat recent: „Cine sunt eu să rezolv problemele salariaților din spitalul județean și ale spitalului, sărăcia și frustrarile acumulate în aceste vremuri tulburi?”

Domnule doctor Oprea Dan adevărurile spuse de noi nu au nevoie de câteva semnături cerșite pe o coală de hârtie, ele sunt cunoscute de toți salariații spitalului și pot fi confirmate oricând.

Și nu uitați eticheta de „spitalul Groazei” care ați pus-o spitalului Județean Ploiești chiar poate să îngrozească!

Noi cei care subscriem la acest document ne cerem scuze tuturor pentru lipsa identității. Ne este teamă, orice se poate întâmpla, avem familii acasă, copii de crescut.

Nu dorim decât să informăm cetățenii și asupra „celeilalte părți” ale adevărului, pentru că am acumulat prea multe nedreptăți în ultimele luni de zile. Este strigător la cer cum hoțul strigă hoții. Iar aici nu vorbim doar de domnul doctor Oprea, ci de un mecanism care funcționează nestigherit, de parcă spitalul a fost făcut ca să bage miliarde în buzunarele unor doctori, să îi îmbogățească, și toți ceilalți să fim prostiți în față și să trăim zilnic aroganța și nepăsarea celor care s-au transformat în fața camerelor de televiziune în salvatorii sistemului sanitar. Ei sunt primii care trebuie reformați și responsabilizați. Prea mulți oameni suferă din cauza greșeilor lor, prea puțin plătesc pentru nenorocirile umane pe care le produc, după care tot ei sunt prezentați care salvatorii noștri, ei care se îmbogățesc din venituri ilicite pe spinarea acestui spital județean care le duce pe toate, așa cum e el, peticit și sărac, cu bani puțini de la minister. Este prea mult!!!

Vă mulțumim și sperăm ca mesajul nostru să fie citit de cât mai mulți oameni cinstiți din țara aceasta!!

Un grup de cadre medicale, medici și asistenți de la SJUP

Mircea Cosma, presedintele CJ Prahova, a fost retinut marti de DNA Ploiesti.

Comunicatul DNA - "La data de 11 februarie 2014, procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Ploieşti au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea, pentru 24 de ore, a  inculpatului Cosma Mircea preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, pentrusăvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, urmând a fi prezentat în cursul zilei de 12 februarie 2014, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere calitatea de deputat a inculpatului Cosma Vlad Alexandru, cercetat în aceeaşi cauză penală. Procurorii DNA au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale față de inculpatul VLAD ALEXANDRU COSMA, deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă (trei acte materiale), şi începerea urmăririi penale faţă de suspectul MIRCEA COSMA, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă (trei acte materiale), potrivit unui comunicat remis, marţi, de Direcţie. Din ordonanţa de efectuare a urmăririi penale au rezultat indicii rezonabile că inculpatul VLAD ALEXANDRU COSMA, împreună cu altă persoană apropiată, prin acte materiale repetate, a pretins şi a primit în perioada 2012 – 2013 de la mai mulţi reprezentanţi ai unor societăţi comerciale –denunţători în cauză - importante sume de bani (aproximativ 4.410.149, 97 lei) disimulate în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv  către  două societăţi comerciale, pe care, în fapt, aceştia le controlau. Sumele de bani au fost pretinse în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, pe lângă care cei doi aveau influenţă, respectiv preşedintele C. J. Prahova, MIRCEA COSMA (tatăl  inculpatului Cosma Vlad Alexandru), astfel încât societățile respective să obțină, de la instituţia publică, lucrări şi servicii curente de întreţinere a drumurilor publice sau a drumurilor  judeţene  pe timp de iarnă supraevaluate, dar şi decontarea, cu prioritate, a unor lucrări deja efectuate în temeiul unor contracte anterioare. Contractele erau supraevaluate tocmai pentru a se asigura sumele reprezentând "comisioanele" conform înţelegerilor cu cei doi inculpaţi."

În completarea comunicatului anterior, DNA transmite: "Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a inculpatului ALIXANDRESCU DANIEL ADRIAN, director executiv al Direcției Patrimoniu (ce avea în subordine Serviciul Achiziții Publice și Contracte, precum și Serviciul Urmărire Lucrări Publice), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de luare de mită (3 acte materiale) și abuz în serviciu (3 acte materiale). Din ordonanța de efectuare a urmăririi penale a rezultat că, în perioada 2012– 2013, inculpatul Cosma Vlad Alexandru împreună cu o altă persoană apropiată au pretins și au primit de la mai mulți reprezentanți ai unor societăți comerciale - denunțători în cauză - importante sume de bani (aproximativ 4.410.149,97 lei) disimulate în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv către două societăți comerciale controlate în fapt de către inculpatul Alexe Răzvan. Sumele de bani au fost pretinse de către cei doi în schimbul intervenției la factorii de decizie din cadrul Consiliului Județean Prahova, pe lângă care cei doi aveau influență, respectiv președintele C. J. Prahova, Cosma Mircea (tatăl lui Cosma Vlad Alexandru) și Alixandrescu Daniel Adrian (director al Direcției Patrimoniu), astfel încât societățile respective să obțină de la C.J. Prahova, lucrări și servicii curente de întreținere a drumurilor publice sau a drumurilor județene pe timp de iarnă, supraevaluate și pentru a deconta cu prioritate a unor lucrări deja efectuate, în temeiul unor contracte anterioare. Inculpatului Alixandrescu Daniel Adrian i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, conf. prev. art. 309 alin 2) Cod procedură penală.  La data de 12 februarie 2014, acesta va fi prezentat la Înalta Curte de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. "

Al treilea comunicat al DNA: "În conformitate cu prevederile din Constituția României și cele din Regulamentul Camerei Deputaților, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis cererea și referatul întocmit de procurori, în vederea sesizării ministrului Justiției, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților, încuviințarea arestării preventive a deputatului COSMA VLAD ALEXANDRU, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență (trei acte materiale). Cererea de încuviințare a arestării preventive a fost formulată având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Codul de procedură penală. Astfel, din probele analizate rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul Cosma Vlad Alexandru ar fi săvârșit o infracțiune de corupție, în mod repetat, pe parcursul unui interval de timp însemnat și că ar fi primit sume semnificative de bani ce constituie obiectul infracțiunii investigate. Modul și circumstanțele în care inculpatul ar săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa sunt de natură de a aduce atingere gravă unui climat economic și concurențial corect, de care trebuie să se bucure agenții economici participanți la efectuarea unor lucrări finanțate de la bugetul de stat. Funcțiile ocupate de inculpatul Cosma Vlad Alexandru potențează gradul de pericol social al faptelor de corupție săvârșite.  În raport cu art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind necesară astfel pentru apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal. Analiza acestei condiții în raport cu natura faptelor reținute în sarcina sa, persoana și conduita inculpatului, reacția opiniei publice și rezonanța faptelor, denotă că în speță sunt îndeplinite exigențele pentru a putea fi dispusă privarea de libertate."

ANPC are 11 procese pe rol pentru eliminarea clauzelor abuzive din contractele de credit, declanşate după 1 octombrie, ceea ce înseamnă că sute de mii de consumatori ar putea beneficia de o decizie favorabilă a instanţelor. Despre neregulile sesizate la bănci, IFN, dar şi alţi furnizori de servicii, a povestit pe larg preşedintele ANPC, Bogdan Nica, pentru wwww.economica.net .

"De la 1 octombrie şi până în prezent s-au înregistrat 930 de reclamaţii referitoare la clauze abuzive, reclamaţii noi. 700 dintre acestea se referă la instituţii financiare: bănci, IFN. Restul sunt reclamaţii care ţin de prestări servicii, telefonie, utilităţi, cablu, şamd. Astea sunt reclamaţii pe clauze abuzive, din care o parte s-au soluţionat amiabil prin rezolvarea problemei, inclusiv despăgubirea consumatorului. Până în prezent sunt 11 acţiuni în instanţă, şi aşteptăm termenle. Am primit foarte multe reclamaţii pe aceeaşi cauză, şi le-am agregat şi am depus acţiune la Tribunalul Bucureşti. În măsura în care lucrurile vor merge aşa cum sperăm, există o singură instituţie la care se poate face recurs, anume Curtea de Apel. Procesele vor dura mult mai puţin. Au fost procese care au durat patru ani de zile şi mai o cale de atac şi acum. Deschiderea de acţiuni în instanţă pe clauze abuzive am practicat-o de când e legea 193. Diferenţa este doar una simplă: în momentul în care vom câştiga astfel de acţiuni, absolut toate contractele care au această clauză abuzivă, acelei bănci, IFN, firme de cablu telefonie şamd, vor trebui modificate prin decizia definitivă şi irevocabilă a instanţei. Asta înseamnă că reclamă o persoană şi beneficiază mai mulţi. Dacă instanţa constată că nu este clauză abuzivă, subiectul se închide şi înseamnă că orice reclamaţii nu mai au sens şi nu mai au obiect. Reclamarea şi acţiunea în instanţă se face la sediul profesionistului şi imensa majoritate, peste 90% din instituţiile bancare au sediul în Bucureşti. Asta înseamnă că Tribunalul Bucureşti şi viitorul Tribunal Comercial Special a Municipiului Bucureşti va fi instanţa de fond (...) Încurajăm pe toată lumea să depună reclamaţiile la sediul comisariatului judeţean, unde are domiciliul, pentru că vor ajunge în foarte scurt timp la Bucureşti" .

Grupul german privat Schwarz, controlat de al doilea cel mai bogat om din Germania, care operează Lanţurile Kaufland şi Lidl au obţinut anul trecut în România o cifra de vanzari fabuloasa: 2,3 miliarde de euro, în creştere cu circa 300 milioane de euro faţă de 2012, scrie www.zf.ro.

Nemţii, care au circa 250 de magazine şi peste 15.000 de angajaţi, au ajuns astfel să controleze 13% din tot comerţul local cu dominanţă alimentară şi circa un sfert din comerţul modern, potrivit estimărilor ZF pe baza datelor din piaţă. Cele doua retele apartin grupului Schwarz, care are, la nivel mondial peste 10.000 de magazine şi afaceri de peste 65 miliarde de euro. Gigantul Schwarz este cel mai mare grup de retail din Europa nelistat la bursă. 

Compania este controlată de omul de afaceri german Dieter Schwarz, al doilea cel mai bogat om din Germania şi al 31-lea cel mai bogat din lume, cu o avere estimată la 22 de miliarde de euro.

Evaluările Naţionale la finalul claselor a II-a, a IV-a şi a VI-a vor avea loc, în două sesiuni, în intervalul 6 – 29 mai Nivelul de dificultate al testelor va fi mediu. Ministerul Educaţiei Naţionale a publicat calendarul şi metodologia de organizare şi desfăşurare a Evaluărilor Naţionale (EN-2014) la clasele a II-a, a IV-a şi a VI-a în anul şcolar 2013-2014.  În anul şcolar în curs, aceste evaluări se vor desfăşura, în două sesiuni, în perioada 6 – 29 mai, după cum urmează: prima sesiune, în perioada 6 – 15 mai, iar a doua sesiune, în perioada 20 – 29 mai.

PRIMA SESIUNE are următorul calendar:

- clasa a II-a (6 mai: Limba română - scris şi citit; 7 mai: Limba maternă – scris şi citit; 8 mai:  Matematică)

- clasa a IV-a (13 mai: Limba română – Limba maternă; 14 mai: Matematică)

- clasa a VI-a (14 mai: Limbă şi comunicare; 15 mai: Matematică şi ştiinţe)

SESIUNEA A DOUA (pentru elevii care au absentat din motive întemeiate la prima sesiune) are următorul calendar:

- clasa a II-a (20 mai: Limba română - scris şi citit; 21 mai: Limba maternă – scris şi citit; 22 mai: Matematică)

- clasa a VI-a (27 mai: Limbă şi comunicare; 28 mai: Matematică şi ştiinţe)

- clasa a IV-a (28 mai: Limba română – Limba maternă; 29 mai: Matematică).

Testele pentru EN-2014 sunt elaborate de Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare, fiind formulate clar, precis şi în strictă concordanţă cu programele şcolare în vigoare pentru fiecare disciplină de studiu, astfel încât să permită administrarea în câte două secvenţe de evaluare. Pentru clasa a IV-a, testele vor avea un format asemănător cu cel al evaluărilor internaţionale administrate elevilor în vârstă de 10-12 ani. Nivelul de dificultate al testelor va fi mediu. Rezultatele obţinute la EN-2014 nu se înregistrează în catalogul clasei şi sunt valorificate la nivelul unităţii de învăţământ prin elaborarea planurilor individualizate de învăţare, consemnarea în portofoliul educaţional al elevului, respectiv informarea părinţilor/reprezentanţilor legali ai elevului asupra stadiului formării şi dezvoltării competenţelor evaluate. Responsabilitatea administrării la clasă a evaluărilor naţionale aparţine administratorului de test, care poate fi învăţătorul/institutorul/profesorul de la clasă. Pe toată durata evaluării, administratorul de test este asistat de un al doilea cadru didactic, care nu are ore la acea clasă, desemnat de preşedintele comisiei de organizare şi de administrare a EN-2014 din unitatea de învăţământ. Cadrele didactice evaluatoare sunt selectate de la alte unităţi şcolare decât cele din care provin elevii ale căror teste sunt evaluate. Fiecare test este evaluat de către două cadre didactice, pentru fiecare disciplină în parte, pe baza Caietului cadrului didactic. Baremele de evaluare, precum şi alte informaţii referitoare la evaluare, sunt cuprinse în Caietul cadrului didactic. Evaluarea fiecărui test se face cu respectarea strictă a baremului şi a precizărilor din Caietul cadrului didactic.

Valentines Day 2018 - Cea mai tare reclama - VIDEO

Vezi oferta Pik Elegance de Valentine's Day 2018!